Pac
Les commissions parlementaires au travail
Alors que les États membres peinent à trouver un terrain d’entente sur la question de la convergence au niveau des soutiens directs, les commissions de l’environnement, du commerce international et du budget du Parlement européen ont débattu dans la semaine du 19 mars des avis qu’elles transmettront à celle de l’agriculture, responsable du rapport sur l’avenir de l’alimentation et de l’agriculture qui a été confié à Herbert Dorfmann (groupe PPE, Italie).
Le rapporteur pour avis de la commission de l’environnement, Angélique Delahaye (PPE, France), plaide pour un premier pilier de la Pac, «défini au niveau de l’UE, qui reconnaît l’importance de l’aide directe et prévoit, à concurrence de 30 % du budget de ce pilier, un régime d’incitation contractuel pour une transition vers une agriculture combinant normes de performance économique et environnementale». Selon elle, la Pac «doit inclure une stratégie européenne ambitieuse pour l’énergie verte promouvant les biocarburants hautement durables basés sur la coproduction de protéines végétales».
Le rapporteur pour avis de la commission parlementaire du commerce international, Seán Kelly (PPE, Irlande), appelle, lui, la Commission européenne «à adopter, dans le contexte des négociations commerciales bilatérales en cours et à venir avec des pays tiers, une approche des plus prudentes de la libéralisation de l’accès au marché dans les secteurs agricoles sensibles et à envisager des périodes de transition, des contingents tarifaires, des mesures de sauvegarde appropriées et l’exclusion des produits les plus sensibles».
«Sont principalement concernés le bœuf, d’autres viandes, le riz, le blé, d’autres céréales, le sucre et des produits laitiers», précise-t-il.
Quant au rapporteur pour avis de la commission des budgets, Nedzhmi Ali (groupe libéral, Bulgarie), il demande que «le budget de la Pac soit maintenu à un niveau suffisant dans le prochain cadre financier pluriannuel» et se prononce pour «une répartition équitable des paiements directs entre les États membres, de sorte que les écarts entre les différentes régions de l’Union puissent être comblés au plus vite».
Le rapporteur pour avis de la commission de l’environnement, Angélique Delahaye (PPE, France), plaide pour un premier pilier de la Pac, «défini au niveau de l’UE, qui reconnaît l’importance de l’aide directe et prévoit, à concurrence de 30 % du budget de ce pilier, un régime d’incitation contractuel pour une transition vers une agriculture combinant normes de performance économique et environnementale». Selon elle, la Pac «doit inclure une stratégie européenne ambitieuse pour l’énergie verte promouvant les biocarburants hautement durables basés sur la coproduction de protéines végétales».
Le rapporteur pour avis de la commission parlementaire du commerce international, Seán Kelly (PPE, Irlande), appelle, lui, la Commission européenne «à adopter, dans le contexte des négociations commerciales bilatérales en cours et à venir avec des pays tiers, une approche des plus prudentes de la libéralisation de l’accès au marché dans les secteurs agricoles sensibles et à envisager des périodes de transition, des contingents tarifaires, des mesures de sauvegarde appropriées et l’exclusion des produits les plus sensibles».
«Sont principalement concernés le bœuf, d’autres viandes, le riz, le blé, d’autres céréales, le sucre et des produits laitiers», précise-t-il.
Quant au rapporteur pour avis de la commission des budgets, Nedzhmi Ali (groupe libéral, Bulgarie), il demande que «le budget de la Pac soit maintenu à un niveau suffisant dans le prochain cadre financier pluriannuel» et se prononce pour «une répartition équitable des paiements directs entre les États membres, de sorte que les écarts entre les différentes régions de l’Union puissent être comblés au plus vite».
