Chambre d'agriculture
Réforme programmée pour les Chambres d'agriculture
Réunis en session, les membres de la chambre d'agriculture ont fait un large tour d'horizon des productions du département avant d'émettre un avis défavorable sur le projet de SDAGE Seine Normandie qui leur était soumis. Autre point évoqué : le projet de réforme des Chambres d'agriculture dans le cadre de la RGPP
Si sur le plan végétatif l'année parait prometteuse pour l'ensemble des productions, l'optimisme généré ne résiste pas à la réalité des cours et des marchés et à l'impact des conclusions du bilan de santé de la PAC. Dans son message introductif, le président de la Chambre, Gilles Abry est revenu sur la situation économique des différentes filières. Grandes cultures : cours du blé à 130 €/tonne et stocks importants, chute des cours de l'orge à100 €/tonne et colza à la hausse. Viticulture : ventes en retrait de 17 à 23 % par rapport à l'an passé et des stocks risquant de peser sur les cours. Viande bovine : prix des jeunes bovins à la baisse lié à une augmentation des charges due aux coûts de prophylaxie FCO. Production porcine : en crise pour la 3e année consécutive, avec un prix de l'ordre de 1,30 €/kg pour 1,40 € de prix de revient. Production laitière : une chute de 30% du prix du lait, avec des perspectives de prix d'acomptes de 210 à 240 € les 1000 litres. En ce qui concerne le bilan de santé de la PAC et les retours possibles pour la « ferme Yonne », un point positif : « nous sommes toujours dans l'incertitude et je dirai presque, heureusement, car cela signifie que tout n'est pas totalement calé et que l'on peut encore peser sur certaines orientations ».
[G]« Nous sommes incompétents ! »[g]
Les producteurs sont inquiets et le font savoir. Lait [I]:« les entreprises nous prennent en otage ! Au prix de 222 €, nous ne savons pas faire, nous sommes « incompétents » ! [i](Nadine Darlot). Bovins : [I]« cours inférieurs de 5% par rapport à l'an passé, baisse du nombre d'animaux à vendre... Il faut une remise à plat des répartitions des marges, du producteur au consommateur. »[i] (Frédéric Blin). Viticulture : [I]« une situation économique tendue et le risque de voir le marché déstabilisé par le projet de voir les vins produits en Beaujolais passer en appellation Bourgogne » [i](J.B. Thibaut). Côté céréales, Etienne Henriot et Gérard Delagneau regrettent de concert le manque d'engagement des adhérents et producteurs vis à vis de l'outil industriel oléagineux.
[G]« Un remembrement en profondeur des institutions »[g]
Une large part de la matinée a été consacrée au projet de réforme des chambres d'agriculture qui s'inscrit dans le cadre de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP). Avec un constat général :[I] « que ce renforcement régional qui est le fil conducteur de cette réforme n'ait pas pour objectif d'affaiblir le niveau de proximité départemental. »[i] Le schéma vers lequel on s'engage est un partage des actions. Tout ce qui relève du domaine de la proximité au département (conseil, formation, animation...), la région ayant en charge les études, l'ingénierie, l'animation des réseaux, l'expérimentation... L'animation des filières étant partagée entre les structures. Cette réorganisation ayant pour but de mutualiser les services et optimiser le fonctionnement en réseau. Le calendrier est serré : projet entériné fin 2009, pour une mise en œuvre des premières mesures à l'automne 2010 et le déploiement du nouveau dispositif en 2011. Pour Gilles Abry : [I]« il est indispensable que l'on maintienne un lien de représentativité des différents territoires au sein d'une Chambre régionale si demain il ne devait malheureusement n'y avoir que celle-ci ».[i]
En fin de matinée a été examiné le projet d'avis régional relatif au projet de Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE) de l'agence Eau Seine Normandie. Un projet qui, soumis au vote, a été rejeté à l'unanimité moins 3 abstentions. Motif principal : il ne tient pas assez compte des contraintes économiques des exploitations.
[G]« Nous sommes incompétents ! »[g]
Les producteurs sont inquiets et le font savoir. Lait [I]:« les entreprises nous prennent en otage ! Au prix de 222 €, nous ne savons pas faire, nous sommes « incompétents » ! [i](Nadine Darlot). Bovins : [I]« cours inférieurs de 5% par rapport à l'an passé, baisse du nombre d'animaux à vendre... Il faut une remise à plat des répartitions des marges, du producteur au consommateur. »[i] (Frédéric Blin). Viticulture : [I]« une situation économique tendue et le risque de voir le marché déstabilisé par le projet de voir les vins produits en Beaujolais passer en appellation Bourgogne » [i](J.B. Thibaut). Côté céréales, Etienne Henriot et Gérard Delagneau regrettent de concert le manque d'engagement des adhérents et producteurs vis à vis de l'outil industriel oléagineux.
[G]« Un remembrement en profondeur des institutions »[g]
Une large part de la matinée a été consacrée au projet de réforme des chambres d'agriculture qui s'inscrit dans le cadre de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP). Avec un constat général :[I] « que ce renforcement régional qui est le fil conducteur de cette réforme n'ait pas pour objectif d'affaiblir le niveau de proximité départemental. »[i] Le schéma vers lequel on s'engage est un partage des actions. Tout ce qui relève du domaine de la proximité au département (conseil, formation, animation...), la région ayant en charge les études, l'ingénierie, l'animation des réseaux, l'expérimentation... L'animation des filières étant partagée entre les structures. Cette réorganisation ayant pour but de mutualiser les services et optimiser le fonctionnement en réseau. Le calendrier est serré : projet entériné fin 2009, pour une mise en œuvre des premières mesures à l'automne 2010 et le déploiement du nouveau dispositif en 2011. Pour Gilles Abry : [I]« il est indispensable que l'on maintienne un lien de représentativité des différents territoires au sein d'une Chambre régionale si demain il ne devait malheureusement n'y avoir que celle-ci ».[i]
En fin de matinée a été examiné le projet d'avis régional relatif au projet de Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE) de l'agence Eau Seine Normandie. Un projet qui, soumis au vote, a été rejeté à l'unanimité moins 3 abstentions. Motif principal : il ne tient pas assez compte des contraintes économiques des exploitations.
