Communiqué
Tuberculose bovine : le point sur les mesures
La Chambre d'agriculture 21, la FDSEA 21, les JA, les organismes techniques, les organismes en génétique et les opérateurs économiques réagissent dans le communiqué suivant.

Suite à l'inspection des experts européens le 19 septembre 2011, le ministère de l'Agriculture a proposé un nouveau schéma décisionnel pour la prophylaxie 2012-2013. Ce schéma, beaucoup plus contraignant que celui en place pour la campagne 2011-2012, va poser de nombreux problèmes techniques et économiques. 20 à 30 000 bovins devront être testés en interféron gamma : pourront-ils être réalisés par les vétérinaires et analysés par le laboratoire ?
3 000 abattages diagnostiques pourraient être programmés, posant un problème de suivi et de frein au progrès génétique de nos élevages. Enfin, 60 élevages pourraient être bloqués pendant au moins 6 mois.
Depuis une dizaine d'années, le travail demandé aux éleveurs de Côte d'Or est énorme. Durant les trois dernières années, les éleveurs ont consenti des efforts techniques et financiers très importants en vue de retrouver une situation favorable vis à vis de la tuberculose bovine. Les résultats obtenus sont probants. [G]Nous sommes d'accord pour effectuer une prophylaxie efficace comme cela été le cas sur la campagne 2011-2012, afin de préserver le statut indemne de tuberculose de la France, mais nous n'acceptons plus d'en faire davantage. Il nous est impossible de contrôler 2 ou 3 fois la même année l'intégralité de nos cheptels. La DDPP, les vétérinaires et le laboratoire ne semblent pas non plus en mesure d'assurer ce surplus de travail.[g]
Les mesures prises dans la faune sauvage sont toujours jugées insuffisantes par les éleveurs compte tenu des résultats obtenus (un tiers des cheptels foyers cette campagne le sont pour la deuxième ou troisième fois) et des efforts qu'ils ont eux mêmes consentis avec les vétérinaires pour contrôler leurs cheptels et suivre les mesures d'abattage et de bio sécurité imposées. [G]Nous demandons que les mesures prises sur la faune sauvage soient fortes et au même niveau que les efforts déjà demandés aux éleveurs : interdiction de l'agrainage pendant la saison de chasse sur tout le département et son maintien hors saison de chasse, baisse des densités des sangliers et des cervidés aux seuils recommandés afin de limiter les risques de contamination, mettre fin à l'anarchie concernant les parcs d'animaux sauvages en légiférant sur les mouvements, renforcement des mesures de piégeage de blaireaux (extension à tout le département, tirs de nuit avec système de visée nocturne pour les zones difficilement accessibles).
Nous demandons aussi qu'en zone à risque, la faune sauvage passe sous statut sanitaire et soit régi par la DDPP. Une révision immédiate du code rural est nécessaire.[g]
Compte-tenu de la pression mise sur les éleveurs, en particulier au niveau du dépistage, nous attirons l'intention des pouvoirs publics sur le fait que le risque est grand de voir certaines zones du département déjà fragilisées, perdre leurs élevages.
[G]Communiqué co-signé par :
Chambre d'Agriculture de Côte d'Or, FDSEA,
JA organismes techniques : Groupement de Défense Sanitaire, Côte d'Or Conseil Elevage, Bovins Croissance
organismes en génétique : GIE Charolais Evaluation, Herd Book Charolais, Union des Races, Fédération
Charolaise, Syndicat des Eleveurs Prim'Holstein, Syndicat des Eleveurs Simmental, Syndicat Départemental de la Race Montbéliarde, Syndicat Départemental de la
Race Brune, Syndicat Départemental de la Blonde d'Aquitaine, Syndicat Départemental Limousin,
Syndicat Départemental Parthenais
opérateurs économiques : Cyalin, Global, Elvea,
Syndicat des Négociants en Bestiaux[g]
3 000 abattages diagnostiques pourraient être programmés, posant un problème de suivi et de frein au progrès génétique de nos élevages. Enfin, 60 élevages pourraient être bloqués pendant au moins 6 mois.
Depuis une dizaine d'années, le travail demandé aux éleveurs de Côte d'Or est énorme. Durant les trois dernières années, les éleveurs ont consenti des efforts techniques et financiers très importants en vue de retrouver une situation favorable vis à vis de la tuberculose bovine. Les résultats obtenus sont probants. [G]Nous sommes d'accord pour effectuer une prophylaxie efficace comme cela été le cas sur la campagne 2011-2012, afin de préserver le statut indemne de tuberculose de la France, mais nous n'acceptons plus d'en faire davantage. Il nous est impossible de contrôler 2 ou 3 fois la même année l'intégralité de nos cheptels. La DDPP, les vétérinaires et le laboratoire ne semblent pas non plus en mesure d'assurer ce surplus de travail.[g]
Les mesures prises dans la faune sauvage sont toujours jugées insuffisantes par les éleveurs compte tenu des résultats obtenus (un tiers des cheptels foyers cette campagne le sont pour la deuxième ou troisième fois) et des efforts qu'ils ont eux mêmes consentis avec les vétérinaires pour contrôler leurs cheptels et suivre les mesures d'abattage et de bio sécurité imposées. [G]Nous demandons que les mesures prises sur la faune sauvage soient fortes et au même niveau que les efforts déjà demandés aux éleveurs : interdiction de l'agrainage pendant la saison de chasse sur tout le département et son maintien hors saison de chasse, baisse des densités des sangliers et des cervidés aux seuils recommandés afin de limiter les risques de contamination, mettre fin à l'anarchie concernant les parcs d'animaux sauvages en légiférant sur les mouvements, renforcement des mesures de piégeage de blaireaux (extension à tout le département, tirs de nuit avec système de visée nocturne pour les zones difficilement accessibles).
Nous demandons aussi qu'en zone à risque, la faune sauvage passe sous statut sanitaire et soit régi par la DDPP. Une révision immédiate du code rural est nécessaire.[g]
Compte-tenu de la pression mise sur les éleveurs, en particulier au niveau du dépistage, nous attirons l'intention des pouvoirs publics sur le fait que le risque est grand de voir certaines zones du département déjà fragilisées, perdre leurs élevages.
[G]Communiqué co-signé par :
Chambre d'Agriculture de Côte d'Or, FDSEA,
JA organismes techniques : Groupement de Défense Sanitaire, Côte d'Or Conseil Elevage, Bovins Croissance
organismes en génétique : GIE Charolais Evaluation, Herd Book Charolais, Union des Races, Fédération
Charolaise, Syndicat des Eleveurs Prim'Holstein, Syndicat des Eleveurs Simmental, Syndicat Départemental de la Race Montbéliarde, Syndicat Départemental de la
Race Brune, Syndicat Départemental de la Blonde d'Aquitaine, Syndicat Départemental Limousin,
Syndicat Départemental Parthenais
opérateurs économiques : Cyalin, Global, Elvea,
Syndicat des Négociants en Bestiaux[g]