Accès au contenu
JA

Du champs ou du béton ?

Les Jeunes Agriculteurs de l'€™Yonne se sont réunis en assemblée générale le 13 mars dernier à Saint-Privé. Avec pour thème cette année les problèmes liés à l'€™espace agricole face à l'€™inflation galopante de l'€™urbanisme.
Par Dominique Bernerd
Du champs ou du béton ?
Invité de l'assemblée générale, le préfet de l'Yonne a souligné que « la pression venait peut-être des vendeurs eux même, au 1er rang desquels aussi, des agriculteurs. On ne trouve pas les terrains dans une pochette surprise ! » De rappeler également que
[I]« Quel avenir pour les JA avec des terres en quantité insuffisantes ou trop chères ? »[i] Pour le président des JA de l'€™Yonne, Benoît Vanlauwe, la gestion du foncier fait partie des nouveaux défis auxquels l'€™agriculture doit faire face : [I]« les terres agricoles disparaissent au profit d'€™autres activités humaines consommatrices de surfaces et répondant aux nouveaux enjeux sociétaux. Une fois ces terres urbanisées, elles sont définitivement perdues pour l'€™activité agricole ». [i]En 10 ans, la région Bourgogne a ainsi vu l'€™artificialisation des terres augmenter de 8 %. A l'€™échelle de l'€™hexagone, ce sont 100.000 ha qui, chaque année, quittent leur vocation agricole, dont 35.000 ha finissent sous le béton ou le bitume. Autre chiffre alarmant : 80 % des terres qui disparaissent ainsi étaient des terres à moyen et fort potentiel agronomique. Sans compter les effets que peut avoir l'€™artificialisation sur l'€™environnement : imperméabilité des sols, limitation de l'€™épuration des eaux, augmentation des risques de pollution et inondation.
[INTER]« Trop d'€™intérêts personnels »[inter]
Pour Bertrand Lapalus, éleveur de la Loire et responsable groupe foncier de JA national : [I]« il faut dénoncer le gaspillage et le manque de cohésion dans les schémas d'€™urbanisme. Trop d'€™intérêts personnels, trop de pouvoir au sein des petites communes et pas assez de cohésion au sein d'€™un territoire ». [i]Une gestion départementale du foncier est aujourd'€™hui à l'€™étude à JA national. Son but : atténuer les intérêts personnels et mutualiser les moyens. Avec le souhait également de taxer les plus values générées par un terrain destiné à la construction. Réaction d'€™Alain Drouhin, maire de Bléneau et président du Pays Forterre : [I]« vous voyez les choses avec votre prisme, mais comment une commune peut-elle vivre, exister, s'€™adapter, face aux évolutions sans acquérir de nouveaux terrains ? ».[i] A Saint-Privé aussi, de nouveaux lotissements ont fait leur apparition. Pour son maire (et agriculteur), Jean-Pierre Prisot : [I]« fallait-il ne pas le faire, au risque de voir l'€™école fermée et alors même que des enfants d'€™agriculteurs la fréquentent ? ». [i]De dénoncer pour autant le fait que [I]« le loisir déborde sur les terres cultivées, comme en Sologne où des exploitations entières disparaissent au profit de la chasse ». [i]Autre point soulevé par le président de la Chambre d'€™agriculture, Gilles Abry : [I]« comment refuser à un futur retraité agricole de valoriser 30 ou 50 ares en terrain à bâtir alors que c'€™est peut-être autant qu'€™il ne demandera pas à un JA pour s'€™installer ? »[i] Face au problème, les JA de l'€™Yonne proposent la création d'€™un groupe de travail où, dans le cadre d'€™un schéma départemental, seraient notamment pris en compte la qualité des terres. Des zones seraient ainsi réservées à l'€™urbanisation et à l'€™activité agricole. Par ailleurs, l'€™avis des Chambres d'€™agriculture deviendrait obligatoire et conforme pour : la constitution et les modifications des zones agricoles protégées et pour les documents d'€™urbanisme.
@Signature:Dominique Bernerd